Editorial de Cotarro en respuesta al dr. sanguinetti

Credito: Luis (Editorialista estrella de Cotarro)

El Mercosur según J. M. Sanguinetti

El 4 de mayo de 2012 en “La Nación” de Buenos Aires, el ex presidente refiere su punto de vista en relación al comercio regional. Ocasionalmente suele publicar en ese diario proclive al pensamiento único de los noventa como a la reafirmación del viejo espíritu oligárquico, oloroso a estancia patricia y bosta.

Nos limitaremos para no cansar a los amigos de Cotarro Oriental a transcribir algunos párrafos ilustrativos.(click en el título para leer nota completa)

     

     “Ese mercado común fue el resultado de un gran momento de la región, en aquellos años 80 en que se revertía el mundo negro de las dictaduras, se recobraba la libertad y el ideal integracionista reverdecía”

Debemos recordar a los más jóvenes que el partido colorado fue en 1985 la prenda de transición y continuidad de la dictadura cívico-militar. Ese año, J.M. Sanguinetti fue legalmente el presidente de los uruguayos elegido en elecciones limpias. (El antecedente de elecciones sucias data de 1971 cuando impidieron el triunfo de Wilson F. Aldunate del Partido Blanco).

Aquellos años 80 fueron más tarde calificados como la “década perdida” para los países latinoamericanos sometidos al feroz endeudamiento externo.

     “El 13 de enero de 1999 todo cambió: Brasil, el mercado mayor, devaluó bruscamente su moneda, las ecuaciones comerciales y la economía de los socios (del Mercosur) vivieron un sacudón del cual nunca se repusieron verdaderamente”

Es un dato insoslayable, como que cada país tiene soberanía para dictar su tipo de cambio, si devalúa o revalúa, si dolariza… según la política de cada país en la defensa de sus intereses nacionales. No lo menciona la nota, pero también Argentina devaluó en 2002, y ese fue uno de los factores que favorecieron la política de restauración productiva con valor agregado que impulsó el presidente Néstor Kirchner. Se importaron máquinas e insumos industriales, se repatriaron científicos y expertos, por ejemplo.

     “A partir de allí se hirió el espíritu de la integración” y continúa: “Sin olvidar otros aspectos fundamentales, como el entristecedor episodio del cierre del puente General San Martín sobre el río Uruguay”

Mirado del lado argentino, en el año 2008, los episodios de los piquetes en Gualeguaychú se inscribieron en una asonada destituyente contra el gobierno, un conato de golpe de estado, promovido por las sociedades ruralistas y otros aliados, como ocurrió en Honduras.

Lo que estaba en juego no era la integración regional, ni los intereses de una fábrica de celulosa, o el prestigio de una presidente, se jugaba el respeto a la vida en democracia, y nos llama la atención esa omisión del ex presidente, tratándose de un hombre demócrata y republicano. Es cierto, en una versión distinta y opuesta a otro uruguayo, también colorado, de la talla de don José Batlle y Ordóñez.

Doctor, nos sorprende la estrechez de esa parte del análisis pero lo comprendemos, tampoco lo entendieron dirigentes como Tabaré Vázquez, Lacalle o Bordaberry hijo.

    “Nuestro país perdió 1000 empresas industriales, que no fueron competitivas con las del vecindario y cerraron”

Se refiere a las políticas proteccionistas del gobierno argentino, visto los efectos de la crisis económico-financiera desatada en 2008/09, que asola desde entonces a los Estados Unidos y los países europeos, principalmente.

Nuestra pregunta es ¿Doctor, de dónde sacó la existencia y cierre de 1000 empresas industriales uruguayas? ¿No será que el país arrastra desde hace décadas una estructura productiva perimida, ineficiente, básicamente de origen agrario. Basta observar cuales son los productos exportables.

Como uruguayos en Argentina, podríamos decir con cierto dolor, que cuando se trató de reestructuraciones de la economía uruguaya, una de las medidas fue propiciar la emigración y expulsar a los compatriotas al extranjero, situación de la que nadie se hace cargo como problema.

     “¿Qué se puede hacer?” pregunta el Doctor y sigue: “El otro camino es lograr que los socios (del Mercosur) le autoricen a una economía de mucho menos porte como la uruguaya negociar “tratados de libre comercio” con otros Estados, como ha hecho Chile pródigamente”

No parece que la sociedad chilena se haya beneficiado del modelo económico, tildado de “milagro chileno” en los 80, sino ¿cómo se entienden las protestas que sacuden al gobierno de Piñera? Después del fracaso de veinte años de gobierno de la Concertación Democrática…

¿Serán las empresas uruguayas más eficientes y productivas con la firma de un TLC? Le recomendamos echar una mirada sobre la realidad en México.

     “En el medio uruguayo el reclamo crece. Son los industriales, son los comerciantes, son los transportistas, son los trabajadores. De algún modo todos empiezan a estar afectados y necesitan reglas claras”

Absolutamente de acuerdo. Se necesitan políticas acordes a la realidad uruguaya que supimos construir. Herencia de décadas de desaciertos de las que usted Doctor es parte, con un agravante, los colorados y sus aliados circunstanciales persisten en reivindicar las políticas noventistas que han caído en todo el mundo globalizado. El espejo de las políticas de libre mercado están a la vista: España, Grecia, Irlanda, Italia, Portugal.

¿Para qué insistir con lo que sale mal? Salvo que existan oscuros intereses particulares o sectoriales…

Para terminar, por ahora, citamos su nota en “La Nación” del 9 de febrero de 2011 titulada “Los peligros de falsificar el pasado”. Leemos: “Desgraciadamente, hay demasiada gente empeñada en tergiversar la historia y hasta, como va dicho, han llevado a la confusión nada menos que hasta a presidentes”.

Esta fuera de contexto, pero vale, en esa oportunidad el autor colorado y ex presidente filosofó sobre derechos humanos, democracia y el pasado del presidente Mujica.