¿No nos estaran metiendo el dedo...?

MARTIN AGUIRRE/ El País
La boca fruncida, el rictus agrio, mezcla de sorpresa e indignación, y la mirada acusadora del ministro Lorenzo ante el implacable flash del fotógrafo, se podría asemejar a lo que siente hoy buena parte de la sociedad en relación al affaire "Pluna". Es que a partir de esa imagen, que hizo testigo a todo el país del encuentro del jerarca con la plana mayor de la empresa BQB, y el providencial "hombre de la derecha" que compró los aviones de la liquidada aerolínea, lo que parecía ser una salida providencial a un problema crítico, se ha vuelto un escándalo del cual cada media hora se conoce una nueva vuelta de tuerca. Y que ha dejado un avión cargado de preguntas, cada una más enigmática que la otra.
Si el "comprador" actuó de buena fe, y tiene los fondos para pagar 137 millones por los aviones ¿por qué prefirió usar un nombre "artístico" en vez del real? ¿Por qué no revisó siquiera los aviones antes de apostar semejante cifra? ¿Cuánto le iba a costar llevarse a España unos aviones que no pueden volar más de 4 horas sin abastecerse y que llevan meses parados?
Si el empresario López Mena no tiene nada que ver con esto, ¿cómo fue que a las pocas horas del remate ya negociaba quedarse con los aviones? ¿Él recomendó a la empresa española? ¿El comprador sigue trabajando para él como lo hizo al menos hasta 2009?
Si a López Mena le interesa cubrir las rutas de la ex-Pluna con los aviones Bombardier, ¿por qué no le interesó comprarlos directamente en la subasta con las facilidades que el gobierno estaba dispuesto a darle? ¿Por qué dijo que la subasta era un peligro y habló de narcotraficantes? ¿Qué es lo que no quiere del "paquete" de Pluna que lo lleva a dar tantas vueltas? Si la subasta era el hecho político del mes en Uruguay, ¿por qué el gobierno contrató a la empresa Tenfield para que la transmitiera? ¿No alcanzaba con la presencia de los canales de TV? ¿No podía hacerlo el canal oficial si se quería una transmisión "neutra"? ¿Por qué lo transmitió una empresa en exclusiva?Si el gobierno ha actuado en forma transparente, ¿por qué el ministro Lorenzo se molestó tanto por la fotografía? ¿Cómo sabía el presidente Mujica que la subasta duraría cinco minutos? ¿Por qué el BROU dio su aval a una empresa que no tiene ni página web, para invertir 137 millones de dólares? ¿Quién garantizó esa operación ante el BROU? ¿Siempre es tan generoso el BROU?















Demasiadas preguntas, demasiados rumores, demasiados interrogantes, ¿se sabrán algún día las respuestas?